Guild Wars 3 과금: 구매형, 구독 없음, 배틀패스 없음

Guild Wars 3는 패키지 가격을 내고, 약속이 유지된다면 그 뒤에 원망할 비용은 없습니다. 구매형, 구독 없음, 배틀패스 없음, 페이투윈 없음. 유출도 인터뷰 실수도 아닙니다. 6월의 「Our Guild Wars Philosophy」 게시글이며, 이후에도 재확인되었습니다. 약속이 실제로 덮는 범위, 신뢰할 이유, 아직 정직한 미지수인 지점입니다.

약속, 글이 말한 범위

6월 15–16일 철학 글은 게임 디렉터 Colin Johanson 명의이며, 2005년부터 시리즈가 지켜 온 자리를 다시 잡습니다. 한 번 사고, 기한 없이 합니다. 장르의 불만을 푸는 틀로 쓰였고, ArenaNet은 발표하면서 업계를 직접 겨냥했습니다. 스튜디오가 공식 Steam 피드에 직접 올린 Rock Paper Shotgun 기사는 그 한 줄을 실었습니다. 많은 라이브 서비스 게임이 사실상 딱지만 뗀 「MMO 구독」이며, 선택으로 포장된 과금이라는 말입니다.

회사가 반과금 수사를 자체 보도 경로에 넣는 일은, 그 말에 붙잡히겠다는 뜻이 있을 때입니다. 이 페이지는 그 말에 붙잡습니다.

약속을 믿을 이유

실적입니다. Guild Wars 1은 패키지와 확장팩 판매로 이십 년을 갔습니다. Guild Wars 2는 2015년 부분 무료화와, 가끔 편의 과금에 기댄 젬 스토어에서 한 번 흔들렸지만, 구독료나 전투력 판매로는 넘어가지 않았습니다. 구매형은 Guild Wars 브랜드 그 자체입니다. 버리면 얻는 매출보다 잃는 신뢰가 큽니다. NCSoft가 한국 라인은 다른 과금을 쓰면서도 서구 주력 스튜디오의 이 모델을 승인한 것은, 설계 회의만이 아니라 사업 검토를 통과했다는 뜻입니다.

「페이투윈 없음」이 덮지 않는 것

철학 글은 구독, 배틀패스, 페이투윈을 배제합니다. 「인게임 상점 없음」은 말하지 않으며, Guild Wars는 상점 없이 출시된 적이 없습니다. Guild Wars 3 발표가 아니라 시리즈 이력에 따른 정직한 기대는 치장, 계정 서비스(캐릭터 칸, 창고), 확장팩을 확장팩으로 파는 형태입니다. ArenaNet이 상점을 설명하지 않았으므로 Guild Wars 3에 대해 확인된 것은 없습니다. 기대를 맞출 기준은 「교훈을 반영한 Guild Wars 2 젬 스토어」이지 「상점 없음」이 아닙니다.

추측, 표시함: 배틀패스를 겨냥한 말은 Guild Wars 3의 라이브 매출이 확장팩 주기에 실린다는 뜻으로 읽힙니다. 철학 글은 이미 확장을 향후 구매로 지명합니다. Guild Wars 3 출시 이후 Guild Wars 2 확장 일정은 발표되지 않았습니다.

출시 때 의미

• 한 번의 구매(가격 미발표)가 게임을 줍니다. Steam과 PSN 위시리스트는 열려 있고, 에디션과 가격은 공개되지 않았습니다.
• 구독 계산이 없습니다. 삶에 밀려도 계정이 썩지 않습니다. 떠난 MMO 플레이어가 Guild Wars로 돌아오는 가장 큰 이유입니다.
• 뉴스레터 등록은 베타 참여 기회를 줍니다. 초대를 보장하지는 않습니다. 자세한 내용은 베타 등록 안내에 있습니다.

FAQ

Guild Wars 3는 부분 유료인가?

아닙니다. 구매형입니다. 게임을 한 번 사며 구독은 없습니다. 가격은 발표되지 않았습니다.

Guild Wars 3에 구독이 있나?

없습니다. ArenaNet이 글로 약속했습니다.

Guild Wars 3에 배틀패스가 있나?

없습니다. 공식 철학 글에서 명시적으로 배제했습니다.

Guild Wars 3에 유료 상점이 있나?

미발표입니다. ArenaNet은 페이투윈, 구독, 배틀패스를 배제했지만 상점은 설명하지 않았습니다. 이전 Guild Wars는 모두 치장/편의 상점이 있었습니다. 달리 말하기 전까지는 비슷한 형태를 가정합니다.